Tratare la nueva ruptura que vivimos en los ultimos años con la crisis subprime y sus consecuencias en la estructuracion del mundo contemporaneo.
La crisis subprime y su larga depresion economica se da como una crisis financiera que se extiende por los mercados financieros, principalmente, a partir de 2007, si bien su origen se remonta a los años precedentes. La crisis hipotecaria se ha saldado con numerosas quiebras financieras, nacionalizaciones bancarias, constantes intervenciones de los Bancos centrales de las principales economías desarrolladas, profundos descensos en las cotizaciones bursátiles y un deterioro de la economía global real, que ha supuesto la entrada en recesión de algunas de las economías más industrializadas. Por lo que sabemos, la crisis se da por la enorme desregulacion y facilidad para entregar credito a personas que no lo necesitaban o en realidad no podian pagarlos. Pura ambicion capitalista que detona algo que estaba listo para volar en mil pedazos: el Estado neoliberal y el capitalismo financiero. Ambas instituciones son insostenibles por cuanto creen que en la deuda se puede encontrar la solucion a los problemas.
El germen de la crisis actual esta en la crisis anterior de los años 80'. El gran problema de hoy es quien salva a los Estados que estan endeudados por sobre los limites racionales. Crisis anteriores se caracterizaban porque el Estado era el que tiraba el salvavidas al mercado (como en la crisis del 29'), interviniendo, o con medidas contraciclicas, reemplazando la inversion privada retirada con fuerte inversion publica en obras concretas que generan gran cantidad de trabajos (solucion de Keynes a las crisis). Hoy el gran conflicto es quien salva a los Estados de sus super deudas acumuladas desde la crisis anterior. Grecia, EEUU, Gran Bretaña, Irlanda, Islandia, Francia, Italia, España, Portugal ya han tenido que restructurar sus deudas de manera de poder ver como pagarlas.
Como sabemos, la solucion que dieron los “Reaganconomic” en los años 80' a la estanflacion fue emitir deuda publica, recortando impuestos pero manteniendo grandes niveles de gasto publico. Como es logico, este gasto se financiaba con deuda emitida a traves de bonos soberanos o por emprestitos internaicionales. Como vemos, es muy probable que junto con la caida del Estado neoliberal caiga el capitalismo financiero salvaje. Pero la gran pregunta es hacia donde nos movemos, cual sera el futuro, con que tipos de estructuras nos enfrentaremos. La crisis que se esta produciendo en la actualidad todavía tiene altos niveles de incertidumbre sobre los efectos que podría llegar a producir en los mercados internacionales y en los Estados nacionales. Las consecuencas todavia estan por verse, pero dado a las intuiciones y por lo que nos ha enseñado la Historia, deberiamos tener cambios revolucionarios en cuanto a los paradigmas que nos dominan como sociedad, donde tal vez resurja la industrializacion o se impulse nuevamente el mundo del agro.
A mi parecer, la Revolucion Cibernetica y el mundo de las finanzas transnacionales esta para quedarse (en cuanto hacen la vida más simple dentro de una sociedad compleja, como diria Luhmann), de eso que duda cabe, pero veremos cuanto de ello queda o cuanto de ello se impulsa luego de este derrumbe. A menos que los Estados se sacrifiquen totalmente frente a los bancos de inversiones o de credito, algun cambio debera haber en la relacion Estado-Capital, ya que bajo las actuales logicas no se sostiene más el Estado como ente monopolizador de la fuerza por cuanto no puede seguir viviendo con examimes ingresos pero gastando grandes numeros. Naturalmente que esto no convendria a las grandes empresas que necesitan de su proteccion policial y de la seguridad de la ley para poder seguir creciendo y consumiendo.
Es importante e interesante ver como esto podria influir en Chile. El ultimo gran cambio mundial fue altamente notorio en nuestro pais, en cuanto aca se (a)probaron varias de las ideas de Milton Friedman con respecto al Estado y al Capital. La importancia de saber para donde podrian dirigirse los cambios es fundamental en una sociedad tan eferveciente y movilizada como se ve la chilena. En un periodo de turbulencias sociales, que en buenahora se vinieron a dar, la sumatoria de una gran crisis mundial llamaria inmediatamente a la revolucion, en cuanto a las condiciones facticas de crisis economica en conjunto con una crisis politica de descontento arman un cuadro de tormenta perfecta para el Estado de Chile. Ya vemos como la ciudadania pide cambios al salvajismo neoliberal, de manera creciente y más violenta.
Punto aparte, cuando me refiero a caida del Estado, lo hago para dar cuanta de que la Constitucion, como ley fundamental y expresión del pacto social para la convivencia social pacifica, esta por caer; no es una referencia al anarquismo. Dicho esto, mientras más se demore el Estado en responder, más pronto se encontrara tal vez con su propia muerte, ya que la sociedad esta arrinconando y bajando las probabilidades de que la Constitucion de Pinochet viva luego del fin de esta decada. Al parecer, este ambiente de crisis mundial alimenta las fuerzas para un cambio constitucional en Chile, donde las personas y las colectividades vayan tomando y aprehendiendo el poder popular constituyente que por naturaleza les pertenece, donde el ejercicio de la soberania popular se extienda a traves del auto-aprendisaje y de la auto-educacion, donde por fin podamos aprender a construir Estado y se conciba una Constitucion de todos y para todos, por primera vez en la Historia (luego de las felonias de 1828 y 1925), donde impere la paz y la justicia social.
Es esencial para poder hablar del proceso de construcción del Estado en Chile y el ejercicio del poder constituyente popular comprender que historicamente fue la elite (en sus diferentes variantes semánticas, de las cuales elegiré la de clase hegemonica) la que construyo esos Estados, apropiandose del poder constituyente, promulgando el Derecho constitucional y dictando las leyes del pais. Es esencial comprenderlo para no volver a caer en la misma trampa.
Hay que entender tambien que la Historia socio-politica de Chile muestra que los movimientos ciudadanos, cuando han procurado ejercer la soberania y el poder constituyente, han sido reprimidos por las clases politicas militares y civiles, bajo la burda acusacion de “anarquismo” o “rompimiento del orden publico”. Asi lo demuestran los hechos historicos: ocurrio asi con el movimiento ciudadano que derribo la dictadura de O´higgins, que despues redacto la Constitucion Liberal de 1828 y que fue aplastado por el golpe de Estado de Diego Portales y el gral. Prieto, limpiando el espacio para poder reformar la Carta Magna, dandole un enfoque conservador y autoritario. Sucedió lo mismo con el movimiento encabezado por los trabajadores agrupados en la FOCH, los estudiantes unidos en la FECH y los profesores (en realidad, profesoras) juntos en la AGPCH, que en 1925 convoco a Asamblea Constituyente para terminar con el agonico Estado Portaliano, siendo traicionados por los caudillos Alessandri Palma e Ibañez del Campo, quienes terminaron imponiendo una Constitucion que fue todo lo contrario de lo que proponian estas organizaciones (tanto en el fondo como en la forma).
Por lo tanto, dentro del contexto de actuales transformaciones economicas, politicas y sociales que se llevan a cabo en el mundo por el proceso de crisis que viene desde 2008, donde no se sabe aun que cambio en el paradigma cognocitivo podrian generarse, donde no se sabe que Estado ni Capitalismo podria resultar, las posibilidades de que con esta recesion se desarrolle un proceso de cambio revolucionario de la Carta Magna en Chile es bastante alto, ya que en conjunto con las movilizaciones sociales por un pais más justo e igualitario, harian de las protestas algo inabarcable en cuanto a masividad, donde el proceso histórico se asemejaria a los sucedido en la decada del 20' con los estudiantes, profesores y trabajadores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario